導(dǎo)語(yǔ)：刑法學(xué)研究狀況與走勢(shì)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

中國(guó)刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀與未來(lái)，可以從研究方向、研究方法和研究重點(diǎn)三個(gè)維度予以勾勒。就研究方向而言，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)理論研究與應(yīng)用研究并重、實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展，并應(yīng)著力把科學(xué)發(fā)展觀和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策如何在刑事法治建設(shè)中貫徹落實(shí)之研究擺在更加突出的位置，注重開(kāi)展對(duì)改革開(kāi)放30年來(lái)刑法學(xué)成果的總結(jié)性研究和大力開(kāi)拓對(duì)刑法學(xué)交叉學(xué)科的研究。就研究方法而言，應(yīng)倡導(dǎo)定性研究與定量研究的有機(jī)結(jié)合;重視思辨研究與實(shí)證研究的合理并用;繁榮、優(yōu)化比較研究;根據(jù)課題研究的需要，注意借鑒、引進(jìn)其他社會(huì)科學(xué)和現(xiàn)代自然科學(xué)的某些研究方法;始終堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際、探討和解決實(shí)踐問(wèn)題的研究道路。就研究重點(diǎn)而言，應(yīng)加強(qiáng)在刑法的解釋性研究、刑法基礎(chǔ)理論、外向型刑法、刑法學(xué)體系和我國(guó)刑事法治道路的模式選擇以及刑法現(xiàn)代化問(wèn)題等薄弱環(huán)節(jié)上的研究力度，努力推進(jìn)我國(guó)刑法學(xué)術(shù)的深入發(fā)展和繁榮。

一、前言

新中國(guó)法學(xué)發(fā)展的進(jìn)程中，刑法學(xué)的研究歷來(lái)較受重視。尤其是自1978年黨的十一屆三中全會(huì)開(kāi)啟中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)新階段以來(lái)，刑法學(xué)研究在我國(guó)法學(xué)研究的全面繁榮中迅猛發(fā)展，取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，成為公認(rèn)的我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域中最為繁榮發(fā)達(dá)的主要學(xué)科之一。時(shí)至今日，我國(guó)“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的基本方略已經(jīng)確立，改革開(kāi)放進(jìn)入繼續(xù)深化和全面推進(jìn)階段，法治建設(shè)需要進(jìn)一步科學(xué)化與現(xiàn)代化，刑法學(xué)研究也面臨機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的局面。值此我國(guó)改革開(kāi)放30周年以及即將迎來(lái)建國(guó)60周年之際，我們?cè)噺难芯糠较?、研究方法和研究重點(diǎn)等三個(gè)維度對(duì)改革開(kāi)放30年來(lái)我國(guó)刑法學(xué)研究發(fā)展的基本脈絡(luò)予以簡(jiǎn)要的勾勒與梳理，并略為分析和展望刑法學(xué)研究未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，希冀對(duì)我國(guó)刑法學(xué)研究的深化拓展及刑事法治的發(fā)展完善有所裨益。

二、關(guān)于刑法學(xué)研究的方向問(wèn)題

研究方向?qū)θ魏螌W(xué)科均至關(guān)重要。刑法學(xué)的研究方向不僅關(guān)系到研究力量的合理有效配置，更關(guān)系到刑法學(xué)的發(fā)展與繁榮。建國(guó)后，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)刑法學(xué)研究的整體狀況是應(yīng)用(注釋)刑法學(xué)研究取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但理論刑法學(xué)卻未得到應(yīng)有的關(guān)注。晚近十余年來(lái)，隨著刑法哲學(xué)、刑法方法論等理論刑法學(xué)研究領(lǐng)域的日益勃興，這種狀況有了一定的改觀。但總的說(shuō)來(lái)，我國(guó)偏重應(yīng)用(注釋)刑法學(xué)研究而輕視理論刑法學(xué)研究的格局，并沒(méi)有能夠得到有效地平衡與協(xié)調(diào)，存在著不少顧此失彼的地方?？偟膬A向仍是應(yīng)用(注釋)刑法學(xué)的研究比較發(fā)達(dá)，并逐漸形成了以刑法的注釋與適用研究為中心的研究模式，而相反理論刑法學(xué)的研究則存在很大的不足。就刑法學(xué)研究的整體狀況而言，也不容樂(lè)觀，如研究布局不平衡、研究視野狹窄、研究方法欠缺、研究成果脫離國(guó)情、罪情以及低水平重復(fù)、社會(huì)效益低下等問(wèn)題不同程度地存在。之所以出現(xiàn)這種狀況，從根本上說(shuō)，與我國(guó)刑法學(xué)研究的方向存在一定程度的偏差具有密切的關(guān)系。正因?yàn)樾谭▽W(xué)研究中存在上述方向性的偏差，我們認(rèn)為，有必要對(duì)以往刑法學(xué)研究的方向進(jìn)行適當(dāng)?shù)丶m正。在今后的刑法學(xué)研究中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)理論研究與應(yīng)用研究并重、實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的刑法學(xué)研究的確過(guò)于偏重應(yīng)用研究了，但我們不能把如今刑法學(xué)的不足完全歸之于應(yīng)用研究，如今刑法學(xué)的不足是因忽視理論研究之故，而非因應(yīng)用研究的發(fā)達(dá)。正因如此，我們認(rèn)為，在今后一段時(shí)期內(nèi)，刑法學(xué)研究應(yīng)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)理論刑法學(xué)的研究，但這決不是要忽視應(yīng)用刑法學(xué)的研究，而是基于二者平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展的需要。站在新的歷史起點(diǎn)，我們還認(rèn)為，今后的刑法學(xué)研究，還應(yīng)著力從以下幾個(gè)研究向度上作出努力:

(一)應(yīng)把科學(xué)發(fā)展觀和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策如何在刑事法治建設(shè)中貫徹落實(shí)之研究擺在更加突出的位置。科學(xué)發(fā)展觀是中央從新世紀(jì)新階段國(guó)家和社會(huì)發(fā)展全局出發(fā)提出的重大戰(zhàn)略思想。寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是我國(guó)在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下確立的當(dāng)前及今后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本刑事政策。新時(shí)期的我國(guó)刑事法治建設(shè)理當(dāng)融入科學(xué)發(fā)展的理念，實(shí)踐和貫徹科學(xué)發(fā)展的目標(biāo)和要求，并按照科學(xué)、理性、務(wù)實(shí)的精神逐步推進(jìn)。同時(shí)，由于基本刑事政策是刑事立法和刑事司法的靈魂，因而在我國(guó)刑事法治建設(shè)中也應(yīng)當(dāng)切實(shí)貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策。當(dāng)前，應(yīng)進(jìn)一步提高關(guān)于以科學(xué)發(fā)展觀引領(lǐng)刑事法治建設(shè)和貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策意義的認(rèn)識(shí)，并對(duì)科學(xué)發(fā)展觀和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策如何在刑事法治建設(shè)中貫徹落實(shí)的問(wèn)題展開(kāi)較為系統(tǒng)、全面而深入的研究，不僅是正確把握刑法學(xué)的研究方向和目標(biāo)的當(dāng)然要求，而且也是刑法學(xué)研究為國(guó)家刑事法治建設(shè)服務(wù)的題中應(yīng)有之義。因而，在今后的刑法學(xué)研究中，應(yīng)自覺(jué)將此課題放在更加突出的位置。

(二)應(yīng)注重開(kāi)展對(duì)改革開(kāi)放30年來(lái)刑法學(xué)成果的總結(jié)性研究。改革開(kāi)放至今已屆30周年。30年來(lái)，伴隨著國(guó)家的昌盛、民族的振興，我國(guó)的法治建設(shè)事業(yè)取得了輝煌的成就;我國(guó)的刑法學(xué)研究在廣大刑法理論和實(shí)務(wù)工作者的共同努力下，同樣有了長(zhǎng)足的發(fā)展。此間，刑法學(xué)界緊緊圍繞社會(huì)主義法治建設(shè)的主題，產(chǎn)出了大量的科研成果，深化了我國(guó)刑法學(xué)的研究，有力地推動(dòng)了社會(huì)主義刑事法治事業(yè)的進(jìn)步。在我國(guó)改革開(kāi)放30周年以及即將迎來(lái)建國(guó)60周年的重要?dú)v史時(shí)刻，系統(tǒng)梳理我國(guó)刑法學(xué)研究取得的成就，特別是分析我國(guó)以往刑法學(xué)主要研究方向的進(jìn)展情況，取得了哪些突破，在主要研究方向上有哪些值得肯定的地方和不足之處，要明辨其得失，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從中汲取有益的教訓(xùn)，這對(duì)于在新的時(shí)代條件下明確我國(guó)刑法學(xué)研究的方向與目標(biāo)，努力開(kāi)創(chuàng)我國(guó)刑法學(xué)研究的新局面，繼續(xù)把我國(guó)刑法學(xué)研究事業(yè)不斷推向前進(jìn)，乃至推動(dòng)我國(guó)整個(gè)法治建設(shè)和社會(huì)的進(jìn)步，都具有重要的意義和作用。

(三)應(yīng)大力開(kāi)拓對(duì)刑法學(xué)交叉學(xué)科的研究。刑法學(xué)作為一門(mén)傳統(tǒng)學(xué)科，既有自律性也有他律性。自律性是指其專(zhuān)業(yè)性，而他律性則是強(qiáng)調(diào)刑法學(xué)作為社會(huì)科學(xué)之一，與其他社會(huì)科學(xué)存在密切的相連互動(dòng)關(guān)系，而發(fā)現(xiàn)和揭示這種相連互動(dòng)關(guān)系正是跨刑法來(lái)考察刑法自身的重要途徑，表現(xiàn)為一種“外在的”研究[1]。通過(guò)這種“外在的”研究，隨著刑法學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，久而久之，交叉學(xué)科的出現(xiàn)將是必然。如刑法學(xué)與社會(huì)學(xué)結(jié)合形成刑法社會(huì)學(xué)，刑法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合形成刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)，刑法學(xué)與文化學(xué)結(jié)合形成刑法文化學(xué)，等等。學(xué)科之間交叉形成新的學(xué)科，這是學(xué)科研究深入的重要標(biāo)志。毋庸諱言，我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)刑法學(xué)交叉學(xué)科的研究關(guān)注明顯不夠，刑法交叉學(xué)科至今仍是我國(guó)刑法學(xué)研究中的軟肋，尚未引起學(xué)者們的應(yīng)有重視，相關(guān)研究成果可謂屈指可數(shù)，從而嚴(yán)重影響和掣肘了我國(guó)刑法學(xué)研究的橫向拓展與全面繁榮。因而這種狀況亟待改變。

三、關(guān)于刑法學(xué)研究的方法

方法，是指為達(dá)到某種目的而采取的途徑、步驟、手段等，是人們?cè)趯?shí)踐活動(dòng)中必須服從它所接觸的那些事物的內(nèi)在客觀邏輯。印度學(xué)者拉姆·納斯沙瑪指出:“一個(gè)學(xué)科之所以稱(chēng)之為科學(xué)，是由于應(yīng)用了科學(xué)方法，科學(xué)的成功是由于科學(xué)方法的成功?！盵2]科學(xué)方法制約著人們的思維方式，科學(xué)方法的變革，科學(xué)方法論的創(chuàng)新，直接影響著人們主觀創(chuàng)造性的發(fā)揮。它能拓展認(rèn)識(shí)主體的視野、思路，有效地收集信息，排除各種認(rèn)識(shí)干擾，達(dá)到認(rèn)識(shí)客體的目的。認(rèn)識(shí)方法的變革必然導(dǎo)致科學(xué)本身的變革，理論的創(chuàng)新往往源于方法論的創(chuàng)新。關(guān)于刑法學(xué)研究的方法，改革開(kāi)放30年來(lái)，刑法學(xué)界在該領(lǐng)域作了有益地探索，取得了不少頗有價(jià)值的研究成果。尤其值得稱(chēng)道的是，近年來(lái)，有學(xué)者提出了“刑事一體化”的思想?！靶淌乱惑w化”既是一種發(fā)展繁榮刑事法學(xué)的策略思想，同時(shí)也是刑法學(xué)研究的方法論?！靶淌乱惑w化”思想的倡導(dǎo)，有利于在更廣闊的視域下拓展刑法學(xué)的研究空間，這無(wú)疑是值得充分肯定的。但客觀地說(shuō)，檢視30年來(lái)的·35·刑法學(xué)研究，繁榮的背后隱藏著一個(gè)令人深感憂慮的現(xiàn)象，是偏重使用注釋方法來(lái)研究刑法問(wèn)題，為數(shù)不少的研究成果是作者對(duì)刑法條文的闡釋?zhuān)灾劣谛谭▽W(xué)的研究唯刑事立法、刑事司法馬首是瞻，缺乏獨(dú)立的、高層次的理論品格。這不僅影響到刑法理論水平的提高，也大大降低了刑法學(xué)對(duì)刑事立法、刑事司法的指導(dǎo)和促進(jìn)作用。究其根源，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與刑法學(xué)研究方法的欠缺和薄弱有著密切的關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，刑法學(xué)界對(duì)刑法學(xué)研究方法之研究的重視程度是很不夠的，相關(guān)研究成果零散而缺乏體系的建構(gòu)，不論是刑法學(xué)研究方法的一般理論還是在具體方法的應(yīng)用上，不論是從數(shù)量上看還是從質(zhì)量上著眼，都還有待進(jìn)一步探討和提高。例如，“從宏觀方面來(lái)說(shuō)，中國(guó)刑法學(xué)除了堅(jiān)持馬克思主義方法論外，能否吸收西方法學(xué)方法論如實(shí)證主義、價(jià)值分析的合理內(nèi)容?能否借鑒主觀主義和客觀主義的合理因素?刑法學(xué)研究方法具有哪些功能?刑法學(xué)研究方法究竟有什么意義?從中觀上講，法律文本注釋、立法建議、基礎(chǔ)理論研究以及案例研究可以采用哪些研究方法?如何建立刑法學(xué)研究平臺(tái)?刑法學(xué)研究方法與刑法應(yīng)有方法有什么聯(lián)系?從微觀上看，各種研究方法的邏輯起點(diǎn)和研究步驟如何?這些問(wèn)題，在刑法學(xué)界都很少有人論及。”[3]由于這些基礎(chǔ)性問(wèn)題尚未得到很好的解決，我們看到，固然我國(guó)刑法學(xué)研究已經(jīng)取得了不少有益的成果，從事刑法學(xué)研究的人越來(lái)越多，并且成果也將越來(lái)越多，但是，研究方法欠缺、視角有限，已經(jīng)在相當(dāng)程度上抑制了刑法學(xué)研究的發(fā)展，大量成果實(shí)際上是在進(jìn)行相當(dāng)程度上的重復(fù)研究。由此看來(lái)，刑法學(xué)研究方法確迫切需要革新。我們認(rèn)為，在今后的刑法學(xué)研究中，應(yīng)著力改進(jìn)其研究方法。詳言之:

(一)應(yīng)倡導(dǎo)定性研究與定量研究的有機(jī)結(jié)合。我國(guó)刑法學(xué)研究歷來(lái)較為重視定性研究，而往往忽略定量研究，致使研究過(guò)于抽象、空泛，缺乏可操作性。從定性研究到定量研究是學(xué)科進(jìn)步的標(biāo)志。定量研究是刑法學(xué)科面臨的課題，也是新的挑戰(zhàn)。它不僅要求研究人員掌握數(shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)、現(xiàn)代科技工具，并把它運(yùn)用到刑法理論與實(shí)踐研究中去，而且需要研究人員耗費(fèi)大量精力，深入調(diào)查研究，搜集數(shù)據(jù)資料。

(二)應(yīng)重視思辨研究與實(shí)證研究的合理并用。思辨方法可以彌補(bǔ)實(shí)證方法無(wú)法揭示事物本質(zhì)的缺陷，實(shí)證方法則可以彌補(bǔ)思辨方法過(guò)于空泛的不足，兩者的合理并用乃至結(jié)合可以相互取長(zhǎng)補(bǔ)短。我國(guó)刑法學(xué)者大多還缺乏實(shí)證精神，在思辨研究方面也不完美。可以說(shuō)，實(shí)證分析的匱乏是思辨不完美的一個(gè)重要原因。此外，我國(guó)刑法學(xué)研究還存在一種不良現(xiàn)象:閉門(mén)造車(chē)、紙上談兵。這種現(xiàn)象雖非主流，但亦應(yīng)引起注意和糾正，因?yàn)檫@種研究于刑法理論和司法實(shí)踐都無(wú)益處。

(三)應(yīng)繁榮、優(yōu)化比較研究。總體上來(lái)說(shuō)，我國(guó)刑法學(xué)研究對(duì)比較方法的運(yùn)用還是粗淺的，往往停留在表面上、邏輯上的比較分析，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。進(jìn)行比較研究時(shí)，必須掌握科學(xué)的比較方法，即應(yīng)盡可能廣泛地了解比較對(duì)象各自不同的歷史文化背景、法律傳統(tǒng)和現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)情況的差別及其在實(shí)踐中的情況，實(shí)事求是地剖析其是非優(yōu)劣，切忌片面、機(jī)械地進(jìn)行比較研究。另外，還應(yīng)注意運(yùn)用各種比較方法，如規(guī)范比較和功能比較、宏觀比較和微觀比較以及敘述比較和評(píng)價(jià)比較等。

(四)根據(jù)課題研究的需要，應(yīng)注意借鑒、引進(jìn)其他社會(huì)科學(xué)和現(xiàn)代自然科學(xué)的某些研究方法。刑法不是孤立存在的社會(huì)現(xiàn)象，它與政治、經(jīng)濟(jì)、政治、倫理、文化等社會(huì)現(xiàn)象存在著相互影響，甚至存在著相互制約的關(guān)系。因此刑法學(xué)和政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等社會(huì)學(xué)科也存在著相同之處，其研究方法也是可以互相借鑒的。此外，現(xiàn)代自然科學(xué)方法論已經(jīng)不同程度地被引進(jìn)法學(xué)領(lǐng)域。而刑法學(xué)研究方法中現(xiàn)代化、科學(xué)化氣息不濃，這與刑法學(xué)界對(duì)現(xiàn)代自然科學(xué)方法論缺乏基本了解、缺乏足夠的敏感性和迫切感有關(guān)。事實(shí)上，刑法理論的突破，也許有賴(lài)于這些方法論的引進(jìn)。當(dāng)然，這要求刑法學(xué)者掌握這些方法論及相關(guān)學(xué)科知識(shí)，將這些方法與刑法學(xué)融為一體，切忌機(jī)械套用。

(四)特別應(yīng)予強(qiáng)調(diào)的是，刑法學(xué)研究必須始終堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際、探討和解決實(shí)踐問(wèn)題的研究道路。應(yīng)當(dāng)力戒脫離國(guó)家法治發(fā)展現(xiàn)實(shí)、脫離刑法立法與司法實(shí)務(wù)的經(jīng)院哲學(xué)式的研究道路與方法。這樣，刑法學(xué)研究才能切實(shí)擔(dān)當(dāng)起引導(dǎo)和促進(jìn)國(guó)家刑事法治建設(shè)與社會(huì)進(jìn)步的使命。脫離實(shí)踐的刑法理論研究必將是灰色的，而植根于實(shí)踐的刑法理論研究才會(huì)生機(jī)盎然。